Was ist ein Honorar-Darlehensberater nach Paragraf 34k GewO?

Welche gesetzliche Definition gilt für den Honorar-Darlehensberater nach Paragraf 34k GewO?

Honorar-Darlehensberater sind nach § 34k Abs. 5 Satz 1 GewO Gewerbetreibende nach Absatz 1, die eine unabhängige Beratung anbieten oder als unabhängige Berater auftreten; die Klammerdefinition steht im Gesetz selbst.

Die Regierungsbegründung sagt genauer: „Die Regelung des Absatzes 5 stellt … keinen eigenständigen Erlaubnistatbestand, sondern eine Ausübungsregelung für diejenigen Vermittler dar, die eine ‚unabhängige Beratung‘ anbieten oder als ‚unabhängige Berater‘ (Honorar-Darlehensberater) auftreten“ (BT-Drs. 21/1851, Begründung zu § 34k Abs. 5). Aufbauend auf dem Überblick zur 34k-Erlaubnis (dort Beispiel 3 zur unzulässigen Bankprovision) vertieft dieser Beitrag nur Absatz 5.

Ist § 34k Abs. 5 GewO ein zweiter Erlaubnistatbestand?

Nein: Wer Honorar-Darlehensberater ist, bleibt Gewerbetreibender nach § 34k Abs. 1 GewO; Absatz 5 setzt diese Erlaubnis voraus und fügt Ausübungspflichten hinzu, schafft aber keine zweite Lizenz.

Das unterscheidet die Konstruktion von § 34h GewO (eigener Tatbestand Honorar-Finanzanlagenberater). Für die 34k-Erlaubnis selbst bleiben Zuverlässigkeit, geordnete Vermögensverhältnisse und Sachkunde, siehe Erlaubnis beantragen. Die Registerpflicht des § 34k Abs. 8 Nr. 1 GewO knüpft an die Aufnahme der Tätigkeit: Gewerbetreibende, die eine Erlaubnis nach Absatz 1 besitzen, müssen sich und die Personen, die für die Vermittlung und Beratung in der leitenden Position verantwortlich sind, unverzüglich nach Aufnahme ihrer Tätigkeit in das Register nach § 11a Abs. 1 Satz 1 GewO eintragen lassen.

Was gilt für Zuwendungen vom Darlehensgeber?

Nein. § 34k Abs. 5 Satz 1 Nr. 2 GewO verbietet, vom Darlehensgeber für die Beratungsleistung Zuwendungen anzunehmen oder von ihm in irgendeiner Weise abhängig zu sein.

IHK-Seiten behandeln denselben Punkt als Praxisfrage: Die FAQ der IHK Lüneburg-Wolfsburg fragt ausdrücklich, was gilt, wenn jemand als unabhängiger Berater oder Honorar-Darlehensberater auftritt. Das ist ein Nachfragesignal, keine Rechtsquelle. Für Allgemein-Verbraucherdarlehen beantwortet Absatz 5 Satz 1 Nr. 2 das ab dem 20. November 2026 eindeutig.

Die Annahme einer Zuwendung entgegen dieser Nummer ist ab demselben Tag Ordnungswidrigkeit nach § 144 Abs. 2 Nr. 10 GewO in der Fassung des BGBl. 2026 I Nr. 139. Der geltende § 144 Abs. 4 GewO ordnet die Nummern 5 bis 11 des Absatzes 2 der Geldbuße bis zu fünftausend Euro zu; die Novelle belässt Nummer 10 in dieser Gruppe und erstreckt sie auf § 34k Abs. 5 Satz 1 Nr. 2.

Was bedeutet die ausreichende Zahl von Verträgen?

Für die Empfehlung für oder gegen einen Allgemein-Verbraucherdarlehensvertrag oder eine Finanzierungshilfe im Sinne des Absatzes 1 muss der Honorar-Darlehensberater eine ausreichende Zahl von auf dem Markt verfügbaren Verträgen einbeziehen (§ 34k Abs. 5 Satz 1 Nr. 1 GewO).

Das Gesetz nennt keine Stückzahl. Die IHK Hannover paraphrasiert denselben Punkt als Pflicht, „eine breite Marktanalyse durchzuführen“; das ist eine IHK-Kurzfassung, nicht der Wortlaut. § 34i Abs. 5 Satz 1 Nr. 1 GewO verlangt zum Vergleich eine „hinreichende Anzahl“ „auf dem Markt angebotener“ Verträge, die der Berater „heranziehen“ muss — verwandt, aber nicht identisch formuliert. Eine gesetzliche Mindestzahl steht in keiner der beiden Normen.

Dürfen Vermittlung und Honorarberatung parallel laufen?

Nein. Honorar-Darlehensberater dürfen keine Tätigkeit als Darlehensvermittler und Darlehensvermittler keine Tätigkeit als Darlehensberater ausüben (§ 34k Abs. 5 Satz 2 GewO).

Der verkündete Wortlaut ist nicht symmetrisch: Dem Honorar-Darlehensberater ist die Vermittlertätigkeit verboten, dem Darlehensvermittler die Tätigkeit „als Darlehensberater“ — ohne das Präfix „Honorar-“. § 34i Abs. 5 Satz 2 GewO formuliert beidseitig mit „Honorar-Immobiliardarlehensberater“. Der verkündete 34k-Halbsatz weicht davon ab. Was „Darlehensberater“ über die Klammerdefinition des Satzes 1 hinaus erfasst, sagt das Gesetz nicht. BT-Drs. 21/1851 sagt, Absatz 5 Satz 2 stelle klar, dass sich die Tätigkeiten als Darlehensvermittler und als Honorar-Darlehensberater gegenseitig ausschließen, und die Regelung entspreche § 34i Abs. 5 Satz 2 GewO und § 34d Abs. 3 GewO. Der verkündete 34k-Text weicht von diesem behaupteten Gleichlauf mit § 34i Abs. 5 Satz 2 ab.

Wichtig für die Bußgeldlage: Die Novelle erweitert § 144 Abs. 2 Nr. 7c GewO (dort steht bisher der Rollenausschluss bei 34d, 34h und 34i) nicht um § 34k Abs. 5 Satz 2; bußgeldbewehrt genannt wird die Zuwendung nach Nummer 10, nicht dieser Satz 2. Der gesetzliche Ausschluss gilt trotzdem. Die allgemeine Pflicht, im Interesse des Darlehensnehmers zu handeln, steht unabhängig davon in § 10 DarlVermV.

Wie unterscheidet sich das von § 34i Abs. 5 GewO?

Beide Absätze 5 knüpfen an eine schon bestehende Erlaubnis an und regeln die unabhängige Beratung; sie gelten für verschiedene Kreditarten und weichen in einzelnen Formulierungen voneinander ab. Für § 34k Abs. 5 steht die Einordnung als Ausübungsregelung in BT-Drs. 21/1851; § 34i Abs. 5 Satz 1 spricht von Gewerbetreibenden nach den Absätzen 1 und 4.

Immobiliardarlehen bleiben bei § 34i GewO; § 34k Abs. 1 nimmt Verträge im Sinne des § 34i Abs. 1 Satz 1 ausdrücklich aus. Die Abgrenzung der Erlaubnisse steht im Unterschied zwischen 34c, 34i und 34k GewO.